A treia plângere penală depusă de patronul SC Floricola SA către secretarul primăriei OrÅŸova Marian BoÅ£ilă ÅŸi cei opt consilieri locali PNL ÅŸi PND

Potrivit acÅ£ionarului majoritar SC Floricola SA, domnul Constantin Popescu, secretarul municipiului OrÅŸova Marian BoÅ£ilă împreună cu cei opt consilieri locali din partea PNL ÅŸi PND, continuă infracÅ£iunile privind abuzul în serviciul ÅŸi complicitate la abuz în serviciu.

 

A treia plângere penală a fost înregistrată pe numele acestora, infracÅ£iunile comise de aceÅŸtia derulându-se în mod continuat, potrivit domnului Constantin Popescu, cu care sunt în relaÅ£ii de duÅŸmănia.

 

,,Considerăm că făptuitorul Marian BoÅ£ilă, în calitatea sa de secretar al Primăriei Municipiului OrÅŸova, funcÅ£ie care girează legalitatea actelor emise de Consiliul Local OrÅŸova ÅŸi-a îndeplinit în mod defectuos atribuÅ£iile care-i revin prin faptul că a permis adoptarea HCL nr. 95 (40) din 15.09.2016 privind rezilierea contractului de delegarea gestiunii serviciului public de alimentare cu apă ÅŸi canalizare a municipiului OrÅŸova prin concesiune, încheiat de societatea noastră cu Consiliul Local OrÅŸova, săvârÅŸind infracÅ£iunea prevăzută de art. 297 Cod Penal. Apreciem că această infracÅ£iune este exercitată în formă continuată, deoarece în aceiaÅŸi modalitate ÅŸi tot împotriva intereselor SC Floricola SA OrÅŸova ÅŸi a acÅ£ionarului majoritar Popescu Constantin cu care făptuitorul este în relaÅ£ii de duÅŸmănia, s-au adoptat ÅŸi avizat pentru legalitate de către făptuitor ÅŸi HCL nr. 92 (37) / 2016 ÅŸi respectiv HCL nr. 97 (24) / 2016. Considerăm de asemenea că suntem în prezenÅ£a ÅŸi a unei infracÅ£iuni de complicitate la infracÅ£iunea de abuz în serviciu tot în formă continuată, având în vedere faptul că aceiaÅŸi făptuitori, deÅŸi anterior li se comunicase de către secretarul Primăriei Municipiului OrÅŸova că hotărârile privind patrimoniul, se adoptă cu votul a 2/3 din numărul total al consilierilor locali aflaÅ£i în funcÅ£ie, au continuat să adopte această hotărâre în aceleaÅŸi condiÅ£ii, respectiv cu o majoritate simplă fără a se întruni măcar cvorumul de consilieri necesar pentru a putea desfăşura o ÅŸedinţă de CL în condiÅ£ii statutare. De asemenea apreciem că făptuitorii, în mod intenÅ£ionat ÅŸi repetat au convocat aceste ÅŸedinÅ£e ,,de îndată,, cu toate că ÅŸtiau că nu există nici o urgenţă care să justifice convocarea,, se arată în cea de-a treia plângere penală depusă de către acÅ£ionarul SC Floricola SA.