Patronul SC Floricola SA ORÅžOVA a depus o plângere de ABUZ ÎN SERVICIU pentru secretarul primăriei Marian BoÅ£ilă ÅŸi COMPLICITATE LA ABUZ ÎN SERVICIU pentru opt consilieri locali

• Tweet

AcÅ£ionarul majoritar al SC Floricola, domnul Constantin Popescu, a sesizat organele abilitate cu privire la modalitatea adoptării Hotărârii CL nr. 104 din data de 19.08.2016 privind modificarea anexei nr. 37 la contractul nr. 41 din 01.09.2006 privind delegarea gestiunii serviciului public de alimentare cu apă ÅŸi canalizare a municipiului OrÅŸova prin preluarea bunului de retur imobil (teren ÅŸi construcÅ£ii) situat în municipiul OrÅŸova, str. PorÅ£ile de Fier nr. 28 (fost sediul S.G.C.L. OrÅŸova SA).

AÅŸadar, Marian BoÅ£ilă secretarul municipiului OrÅŸova împreună cu Adrian Cican, Mihai Mircea Brâncoveanu, LaurenÅ£iu Drăghicescu, Vasile Nichescu, DoiniÅ£a Chircu, Camelia Ianculovici, Aurelia Oprea ÅŸi Viorica Sănătescu, consilieri locali, sunt acuzaÅ£i că au adoptat o hătărâre de consiliu local, neconformă cu legislaÅ£ia în vigoare.

ÎÅŸi doresc să pună mâna pe sediul Serviciului Public Apă-Canal din OrÅŸova

Adoptarea HCL din data de 19.08.2016 nu s-a făcut în condiÅ£ii de legalitate, deoarece nu a existat un cvorum de ÅŸedinţă, fiind prezenÅ£i un număr de 8 consilieri din totalul de 17 membrii.

,,MenÅ£ionăm că acest bun a fost trecut ca bun de retur printr-o HCL (HCL nr. 82/2013) cu 2/3 din votul membrilor Consiliului Local OrÅŸova prezenÅ£i. Pentru a i se schimba destinaÅ£ia în principiu este nevoie tot de majoritatea de 2/3 din numărul membrilor CLO, conform art. 45 (3) din Legea nr. 2015/2001. De altfel, această hotărâre nr. 82/2013, practic este revocată prin adoptarea acestui proiect de hotărâre, aÅŸa cum se exprimă ÅŸi consilierul Adrian Cican în luarea de cuvânt menÅ£ionat în procesul verbal al ÅŸedinÅ£ei. Practic această hotărâre nu mai poate fi revocată de organul emitent având în vedere faptul că bunul a intrat în circuitul civil ÅŸi a suferit o serie de îmbunătăţiri. Imobilul poate fi preluat cu acordul ambelor părÅ£i sau la finalizarea contractului public privind delegarea gestiunii prin concesiune a Serviciului Public de Canalizare ÅŸi Alimentare cu Apă în municipiul OrÅŸova. Fiind de acord cu adoptarea acestei HCL, făptuitorul Marian BoÅ£ilă, prin semnătura sa girează aparenÅ£a de legalitate, deoarece în mod normal nu trebuia să semneze această hotărâre, chiar ÅŸi cu obiecÅ£iuni,, se arată în sesizarea formulată de patronul Floricola.

Totodată, SC Floricola a depus o adresă, o plângere prealabilă către InstituÅ£ia Prefectului, pentru ca reprezentantul Guvernului în teritoriu să atace în conticios-admnistrativ această hotărâre, deoarece ea nu a fost adoptată conform legislaÅ£iei în vigoare ÅŸi asta deoarece prefectul, în speţă instituÅ£ia pe care o reprezintă este autoritatea care veghează la legalitatea tuturor hotărârilor de consiliu local sau judeÅ£ean care se iau în ÅŸedinÅ£e.

AÅŸadar, se aÅŸteaptă un răspuns atât din partea organelor de cercetare penală care urmează să înceapă efectuarea cercetărilor de tragere la răspundere a persoanelor vinovate, cât ÅŸi din partea prefectului care în urma adreselor primite va trebui să ia măsurile care se impun.